Author Archives: Eduardo Arredondo Uribe

Cómo escucho música

Soy un amante de la música. Siempre he dicho que una vida sin música no vale la pena vivir. La música siempre ha sido parte de mi vida, así como las fotografías y videos me llevan a otros épocas, así lo hace la música. Algunas canciones al oirlas me llevan exactamente al momento donde la escuché por primera vez, algunas se quedan colgadas a recuerdos malos también.

La evolución de los formatos de música

Como muchos de ustedes, hemos experimentado la evolución de como escuchamos la música, desde los discos de acetato, los “8 track”, cassettes, CD y ahora digital. De mi infancia tengo los recuerdos de los LP y de como sonaba cuando ponías la aguja y si se movía el tocadisco hacía un ruido espantoso. Algunos expertos dicen que el disco de acetato es la mejor forma de oir música porque tiene un sonido más rico y vivo, puede ser, después de todo el formato digital de hoy en día, el MP3 quita las frecuencias medias para ahorrar espacio, ese fue el secreto de su éxito.

Recuerdo que mi primer cassete que compré fue ‘Nada Personal’ de Soda Stereo, Estaba en la secundaria y fue cuando mi amor por mi música floreció con grupos como Depeche Mode, Caifanes, The Cure, Nirvana y sobre todo Soda Stereo. Hasta unos amigos y yo formamos un grupo de rock.

RCA-dog

El encanto de los “mix tapes”

Gracias a los cassettes cambiamos la experiencia al permitir grabar canciones. ¿Quién no hizo un cassette con sus canciones favoritas? Yo nunca lo hice, pero oi cassetes que grababan canciones del radio e incluso de la TV. Yo le hacía mixes de canciones a mi novia y le ponía nombres como “Tango and Trash” y “Sube y vuela”.

Luego vino la revolución de los MP3s, con Napster podías bajar todas las canciones que quisieras, llegué a tener más de mil canciones. Ahí hacía mis CDs que permitia grabar cientos de canciones, mi carro se llenaba de cajas y sobres de CDs, muchas veces desaparecían pero no me importaba, los volvía a grabar.

Las subscripciones de música

La industria de la música luchó contra la música en formato digital, pero finalmente tuvo que ceder, Steve Jobs hizo que la distribución por Internet sea redituable con el servicio de iTunes que llenaba de música a los iPods. Las canciones y los álbunes se venden individualmente, aunque esto es más barato que comprar CDs, para un amante de la música esto podía hacerse algo costoso.

Hace años escuchaba música con el sitio www.last.fm, lo que me gustaba es que armaba “estaciones de radio” en base a artistas que te gustaba e integraba el aspecto social, pero tenía la desventaja de que tenías que estar conectado al Internet todo el tiempo, por eso lo dejé de usar. Alguien me dijo que empezaron a cobrar.

Hace un año más o menos llegó a México un servicio de suscripción llamado Spotify, daban un mes gratis así que decidí probarlo. Me encantó. Tenía todo lo que podía desear, un catálogo ilimitado de canciones, muchas de ellas hace años que no escuchaba, puedes guardar la música en tu computadora o dispositivo móvil, permite crear “play list” y algo que muy valioso: poder descrubrir música. No podía faltar el aspecto social de compartir tus gustos.

La suscripción de Spotify vale aproximadamente 10 dlls. americanos el mes, para un aficionado de la música es casi nada, después de todo un CD vale como 15 dlls. Ahorita tengo al rededor de 700 canciones favoritas, todavía no llego a las mil. Debo confesar que sí me sentía un poco mal por tener tantos MP3 piratas, además cada vez era más complicado bajar canciones con programas como Ares.

Y tú ¿cómo escuchas la música?

El altar de la ciencia

Todos hemos escuchado de los fundamentalistas religiosos. Estas personas fanáticas en sus creencias que no aceptan más que su verdad, que viven bajo los dogmas que unos hombres escribieron hace mucho, que buscan en un libro las respuestas para todos los problemas del mundo moderno y que se despiertan y duermen bajo los designios de Dios.

De repente oimos en las noticias que se gestan guerras por estas creencias. Llevamos más de 50 años con una crisis en el Medio Oriente donde en un desierto conviven judíos y palestinos como primos que se odian, divididos no por la raza sino por la religión. En últimos días hemos escuchado un grupo llamado ISIS o ISIL promover el califato, una gran nación bajo el islam. Muchísimos ejemplos de conflictos que se deben a ideas radicales fundadas en la religión.

Pensamos que estos son los únicos fundamentalistas en el mundo.

En los últimos años he visto una creciente y ferviente corriente de pensamiento opuesta a la religión, de hecho se podría decir que es una nueva religión (aunque nunca aceptarían esa etiqueta), me refiero al fundamentalismo de la ciencia o radicales de la ciencia, como les quieras llamar.

the-big-bang-theory

No me malinterpretes, adoro la ciencia, son ingeniero en ciencias computacionales, no estoy diciendo que la ciencia sea una falsa creencia, los resultados están a la vista. No, lo que me refiero es la idea que podemos encontrar todas las respuestas de la vida en la comunidad científica. Esos hombres de bata blanca que nos dieron la computación y los avances médicos ya los estamos tratando como sacerdotes.

Así como una persona religiosa cita la biblia, muchos de nosotros citamos un estudio científico, nos dejamos llevar por todo lo que salen de los laboratorios, no tomando en cuenta que muchas veces esos estudios obedecen a intereses económicos e incluso bajo motivaciones siniestras. Así como hay cosas muy buenas en la religión, las hay malas, así deben de ver la ciencia. En este artículo argumentaba que el cambio climático es una farsa, hay evidencia de corrupción para empujar una agenda que no tiene que ver con cuidar el medio ambiente.

Lo hermoso de la ciencia es que admite el debate, que nunca es una verdad absoluta, es susceptible al error y perfectible. Hay que apreciar los grandes avances de la humanidad, pero también reconocer que estamos muy lejos de conocer la verdad, hay muchas preguntas sin resolver. Podemos creer en la teoría del Big Bang pero no sabemos que existió antes y si hay otros universos, incluso la teoría de la evolución de Darwin no ha explicado como el hombre llegó a tal grado de inteligencia.

Me gustó mucho una frase que escuché recientemente: “No creas nada de entrada pero tampoco descartes nada de entrada”. En otras palabras, hay que documentarnos pero investigar por nuestra cuenta, escuchar diferentes puntos de vista y razonar. El mundo no está para fundamentalistas.

41

Hace una semana cumplí 41 años y empieza la carrilla por el número, bromeo que cumplí 40 + 1. Por si no lo saben, el 41 es el número que se asocia con los gays, al menos en México, me gustaría que algún lector de otro país de Latinoamérica me comentar si en su país también este número tiene tal connotación.

Hace algunos años un tipo americano me dijo que había escuchado la historia de como el 41 llegó a ser número gay, me contó que el presidente Díaz (no me acuerdo si era Porfirio Díaz o Díaz Ordaz, yo supuse que Díaz Ordaz) tenía un hijo homosexual. Que hubo una fiesta donde habían 42 homosexuales y que fue causaron un relajo que resultó que la policía arrestara a todos. Cuando al presidente fue informado de que su hijo era uno de los detenidos, cambió la noticia a que fueron 41 en la cárcel. Me pareció interesante la historia y la crei.

41 maricones

Hasta hace unos días investigué si era cierta esa historia y resultó un poco diferente, aunque la premisa es muy similar. El origen del número es El Baile de los cuarenta y uno, resultó que sí fue en la época de Porfirio Díaz, sí fue una fiesta de 42 gays y el que se dejó escapar no fue el hijo del presidente sino el yerno Ignacio de la Torre y Mier. En esta fiesta 21 estaban vestidos de hombre y 21 de mujer, no sabemos como estaba vestido el yerno.

El incidente fue capturado por José Guadalupe Posada (famoso por sus calaveras) y fue un escándalo en esos tiempos. Aunque si esto pasara con un político en la actualidad, también sería muy comentado. Estas cosas siguen pasando pero las esconden muy bien, aunque de repente alguien saca un teléfono y por ahí se cuela en Internet.

Considero interesante también como la historia oral no es muy confiable, si no se hubiera documentado quizás el relato fuera muy diferente porque cada persona que lo contara le pondría de su “cosecha”.

Por lo que corresponde a mi edad, pues no la puedo ocultar y pues aguantar las bromas por un año.

El Chapo Guzmán: El Bin Laden mexicano

Ayer dio la vuelta al mundo la noticia de que la Marina Armada de México capturó en Mazatlán al narcotraficante más buscado del mundo, Joaquín “El Chapo” Guzmán, un hecho que al gobierno de Peña Nieto le valió muchas felicitaciones de otros mandatarios del mundo y que el mismo gobierno federal se congratuló por la extraordinaria coordinación entre varias dependencias. También se mencionó que fue ayudada por la DEA de los Estados Unidos.

Por ahí vi una nota que decía que el Chapo Guzmán era el Bin Laden mexicano. Quizás el que escribío esa frase no se da cuenta que tan cierto es en muchos aspectos. Cuando el gobierno estadounidense mató a Osama Bin Laden en Pakistán, el presidente Obama lo anunció en cadena nacional y fue considerado un golpe espectacular que le hizo instantáneamente subir de popularidad. Aunque no hay fotos ni evidencia presentada sobre esta muerte (por razones de seguridad nacional) muy pocos lo cuestionaron y quedó anotado en la historia. Pero ¿esto acabó con al-Qaeda? ¿se acabó la guerra contra el terrorismo? La respuesta es un rotundo NO.

Esta captura del Chapo tendrá el mismo efecto en el gobierno de Peña Nieto, será capitalizado políticamente y se mostrará como un líder efectivo en el combate contra la delincuencia. Hay que recordar que Peña Nieto recientemente fue a Davos a presumir las reformas que había promovido, sin embargo la prensa solo le preguntaba sobre los problemas de inseguridad en el país, cosa que le molestó. Después vino la famosa portada de la revista Time donde pone a Peña Nieto como salvador de México con sus reformas.

No se puede dejar a un lado la Cumbre de América del Norte que se llevó 2 días antes de la detención del Chapo, sabemos que los resultados de esta cumbre fueron nulos, Obama apenas estuvo 8 horas. Algunos especularon que lo que se habló no tuvo nada que ver con los temas que se dijeron en la prensa. Por supuesto que no tengo ninguna prueba que esto esté relacionado con el Chapo, solo se me hace curioso los tiempos en que se dieron los sucesos.

Volviendo a la analogía de Bin Laden, así como trabajó éste con el gobierno americano (en sus días en Afganistán), hay evidencia de que el Chapo tiene un acuerdo de ser el único proveedor de drogas de Estados Unidos a cambio de aplacar todos los demás carteles y llevar la fiesta en paz, de ahí el programa de Rápido y Furioso que puso en aprietos al gobierno de Obama. Esto que estoy comentando está documentado en declaraciones del hijo de Mayo Zambada ante la justicia norteamericana.

saving-pena-nieto-chapo

El Chapo está trabajando con el gobierno de México y Estados Unidos, entonces ¿cuál sería el sentido aprehenderlo? ¿se acabó el trato? Todo lo contrario, le han dado el regalo más precioso de todos: su libertad. Déjame explicar porque digo esto.

  1. Desde el 2001 el Chapo Guzmán ha sido el hombre más buscado de México y después de la muerte de Bin Laden, el número uno en Estados Unidos. Esto lo hace ser extremadamente cuidadoso al moverse, por eso tenemos muy pocas fotos de él. Siempre viaja con muchísima seguridad y ha logrado escapar de las veces que han estado cerca. Esto debe ser muy frustrante para el Chapo, si de alguna forma lo dejaran de buscar, él podría gozar de sus riquezas sin problemas.
  2. En la semana pasada atraparon al encargado de la seguridad del Mayo Zambada, lo cual haría ilógico que el Chapo bajara la guardia en su vigilancia. El día 20 de febrero el Chapo fue arrestado sin ningún disparo en una operación que el Gobierno mexicano calificó de “impecable”, algunas notas períodísticas dicen que solo había una persona con él cuando lo atraparon ¿tiene esto sentido? El procurador de la república Murillo Karam en su conferencia de prensa dijo que sí había escapado el Chapo pero luego fue alcanzado, que se cuidó no perjudicar personas o bienes, esto no ha sido investigado más a fondo por la prensa, solo muestran el cuarto donde estaba durmiendo esa noche. Aquí más contradicciones sobre la aprehensión.
  3. Las primer foto del Chapo capturado vino de la prensa norteamericana, muchos que lo vieron no lo reconocieron, solo teníamos el video de cuando estaba en Puente Grande y una foto donde aparecía armado donde estaba muy gordito. Algunos análisis muestran cambios en su rostro pero bien podría ser otra persona, quizás hasta un familiar, a cambio de riquezas. Sería algo similar a lo que pasó con Mario Aburto, el supuesto asesino de Luis Donaldo Colosio.
  4. Si es el hombre más buscado de los Estados Unidos, ¿por qué su gobierno no dijo nada sobre su aprehensión? Así indica sus comunicados de prensa, solo fue quitado de la lista de los más buscados, tal pareciera que este éxito no quieren que sea muy difundido en los Estados Unidos cuando es un hecho muy relevante para este país, sería también un éxito político para Obama. Resulta también extraño que no se explique exactamente el papel que la inteligencia norteamericana tuvo en la captura del Chapo.
  5. No se ha reportado algún movimiento por los carteles rivales para aprovechar la coyuntura, incluso dentro del mismo cartel de Sinaloa debería haber una lucha interna para tomar el lugar de su líder y ya sabemos que estas luchas son regularmente sangrientas. Aunque es prematuro para asegurar que todo está en paz, veremos que sucede los próximos días, si no pasa nada, soportará mi tesis de que el Chapo sigue en control.
  6. La captura del Chapo Guzmán representa un golpe que le da a la administración de Peña Nieto muchos bonos, con un nivel de aprobación más bajo de toda su gestión, los graves problemas de seguridad en Michoacán, la epidemia de la influenza que ha cobrado cientos de vidas y una economía que cada vez empeora, lo que quiere es que se hable de sus reformas y como está transformando a México.

Todos coinciden que tumbar a los líderes de carteles no acaba con el problema del narcotráfico, pero la verdad es que ese no es el interés del gobierno mexicano y menos del norteamericano, el lavado de dinero es el soporte de la economía y la corrupción está hasta los más altos niveles, si este es el verdadero Chapo, imagínese toda la información que tiene para hundir a cientos de funcionarios en todos los niveles de gobierno, apuesto que no lo van dejar hacer ninguna entrevista.

Mi forma de ver las cosas es que ahora el Chapo está con una cara irreconocible y por fin podrá moverse por todo el mundo, ir a cualquier lugar sin que lo anden buscando, incluso podrá alejarse de lo que debe ser un trabajo muy complicado y sumamente estresante. La libertad no tiene precio.

Viendo la bruja Blair con mi hijo

No soy fan de las películas de terror, pero recuerdo que en 1999 una película se hizo muy famosa por su forma original de filmación y porque fue uno de los primeros fenómenos del Internet. Estoy hablando por supuesto de Blair Witch Project. Es la película independiente más exitosa de todos los tiempos ya que con un presupuesto de $60 mil dlls, recaudó en taquilla $248 millones.

La razón de que daba tanto miedo es que se filmó como un documental, se ve muy real. Pero lo que fue genial es la forma en que se presentó, la página de Blair Witch Project hablaba de hechos reales, que 3 jóvenes se perdieron en el bosque y que se encontraron las cintas. Mucha gente se la creyó, tanto así que hubieron casos donde se salieron del cine vomitando (a lo mejor era lo mucho que se movía la cámara).

Cuando yo vi la película a los 26 años confieso que sí me dio mucho miedo, especialmente la escena donde están acampando y se oyen llantos de bebé. Aunque no tiene ninguna escena grotesca (como todas las películas de horror de ahora lo tienen), la tensión que se va generando toda la película es desesperante y a la vez te mantiene al filo del asiento.

Blair-Witch-project

Recientemente le puse en Netflix la película a mi hijo de 14 años, para ver como veía la película, un poco  como experimento para ver como las nuevas generaciones ven el mundo. El resultado: no lo asustó nada, se le hizo aburrida, el final se le hizo anti-climático, en resumidas cuentas me preguntó: “¿La gente se asustaba con esto?”.

Quizás le vendí la película a mi hijo como muy aterradora, hace unos meses vimos juntos The Shinning y sí lo asustó. Quizás necesitaba el contexto que yo tuve donde la gente se preguntaba si era real o no, la misma fórmula se aplicó con las películas de Actividad Paranormal y Cloverfield, así que no es nuevo para él. También con tanta película de zombie, quizás para él una película de terror debe haber sangre y cuerpos descuartizados.

En fin así son las nuevas generaciones, no lo he convencido aún de ver El Exorcista y El Aro que son otras clásicas de terror, a ver si esas sí lo asustan.